在巴薩與皇馬的西超杯決賽開賽前夕，TA對(duì)內(nèi)格雷拉案進(jìn)行了詳細(xì)的回歸與未來發(fā)展預(yù)測(cè)。

報(bào)道稱，巴塞羅那向前西班牙裁判委員會(huì)副主席內(nèi)格雷拉支付總額達(dá)840萬歐元（約合720萬英鎊）的事件首次曝光至今已近三年。

巴塞羅那一家法院自2023年起一直在調(diào)查2001至2018年間流向內(nèi)格雷拉關(guān)聯(lián)公司的款項(xiàng)。未來幾個(gè)月，該案可能進(jìn)入刑事審判階段；若相關(guān)人員被判有罪，最終可能面臨監(jiān)禁。

所有涉事方均堅(jiān)稱付款并無不當(dāng)，但關(guān)于付款原因以及巴薩因此獲得或期望獲得何種回報(bào)，仍存在巨大疑問。

盡管真相尚未公開，西班牙國內(nèi)外已有不少人對(duì)此強(qiáng)烈發(fā)聲?！皟?nèi)格雷拉案”如今常成為巴塞羅那與其國家德比對(duì)手皇家馬德里之間激烈爭執(zhí)的話題。

在即將于沙特阿拉伯舉行的西班牙超級(jí)杯決賽（巴薩對(duì)陣皇馬）之前，氣氛尤為緊張。以下為《The Athletic》對(duì)該案最新進(jìn)展的梳理，并解釋接下來可能出現(xiàn)的步驟。

近期為何再度升溫？

去年12月，多名關(guān)鍵證人被傳喚出庭作證，包括巴薩主席胡安-拉波爾塔以及前主教練路易斯-恩里克、巴爾韋德。圣誕節(jié)前幾周，皇馬主席弗洛倫蒂諾也多次公開提及此案。

“圣誕節(jié)是反思我們所關(guān)心問題的時(shí)刻，而皇馬最關(guān)心的是西班牙裁判的狀況。”弗洛倫蒂諾在12月15日的媒體午餐會(huì)上表示。

“在內(nèi)格雷拉案發(fā)生近二十年后，情況已經(jīng)非常嚴(yán)重。這清楚地表明，西班牙裁判體系需要徹底改革?！?/p>

三天前，拉波爾塔剛剛作為證人在法官亞歷杭德拉-希爾面前作證。據(jù)西班牙媒體報(bào)道（多家媒體刊登了其被泄露的證詞細(xì)節(jié)），他再次為向內(nèi)格雷拉付款辯護(hù)，稱其合法，并聲稱整個(gè)案件是針對(duì)巴薩的“精心策劃的行動(dòng)”。

“巴塞羅那從未采取任何旨在改變比賽結(jié)果以獲取體育優(yōu)勢(shì)的行為?！崩査?jù)稱在宣誓作證時(shí)表示。“很明顯，這是一場(chǎng)旨在抹黑我們歷史上輝煌時(shí)代的策劃行動(dòng)?！?/p>

“巴薩當(dāng)時(shí)成為了全球典范，無論是我們贏得的榮譽(yù)，還是我們贏得榮譽(yù)的方式?，F(xiàn)在看來，類似的事情似乎又要發(fā)生，而且這一過程似乎正在被拖延?！?/p>

那周晚些時(shí)候，皇馬官方電視臺(tái)制作了一段五分鐘視頻，指出拉波爾塔證詞中所謂的“矛盾之處”。拉波爾塔在巴薩圣誕晚宴上回應(yīng)了該視頻。

在巴薩球員、工作人員和董事的掌聲中，拉波爾塔說：“我們不會(huì)允許那些把權(quán)力與蒙昧專制混為一談的人采取此類行動(dòng)；他們通常是最先奉行犬儒主義、并以令人震驚的傲慢態(tài)度行事的人。他們擁有一個(gè)傳播謊言的怪物般的電視節(jié)目，不斷、持續(xù)地毒害一切?！?/p>

自2023年4月皇馬決定以“受害方”身份正式介入內(nèi)格雷拉案以來，此類尖銳交鋒屢見不鮮。拉波爾塔當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱，“皇馬在歷史上在裁判判罰方面受到偏愛，它是政權(quán)的球隊(duì)，70年來一直與政治、經(jīng)濟(jì)和體育權(quán)力關(guān)系密切?！?/p>

拉波爾塔所指的“政權(quán)”是弗朗西斯科-佛朗哥將軍的獨(dú)裁政權(quán)，其統(tǒng)治西班牙直至1975年去世。

皇馬電視臺(tái)隨后發(fā)布視頻，聲稱佛朗哥政權(quán)實(shí)際上更偏愛巴塞羅那，并以皇馬前主席圣地亞哥-伯納烏的一句話收尾：“每當(dāng)我聽到皇馬被稱為‘政權(quán)的球隊(duì)’，我就想對(duì)著說這話的人的父親拉屎?！?/p>

從那以后，馬德里支持皇馬的媒體每逢巴薩在爭議判罰中受益，都會(huì)不失時(shí)機(jī)地提起內(nèi)格雷拉案；與此同時(shí)，此事也與佩雷斯長期以來試圖掌控西班牙裁判組織方式的行動(dòng)糾纏在一起。

巴薩球迷（包括媒體人士）則對(duì)任何暗示梅西、瓜迪奧拉、伊涅斯塔等傳奇人物贏得的獎(jiǎng)杯“不合法”的說法極為敏感，并認(rèn)為馬德里方面的官方機(jī)構(gòu)仍對(duì)他們存在偏見。

這將使當(dāng)?shù)貢r(shí)間周日晚上在阿卜杜拉國王體育城體育場(chǎng)的貴賓席氣氛變得冷淡，拉波爾塔和弗洛倫蒂諾將與西班牙足協(xié)主席拉斐爾-盧桑以及沙特政要同席。

“皇馬和巴薩之間的關(guān)系很糟糕，已經(jīng)破裂?！崩査谥芰鶎?duì)記者表示?！坝泻芏鄦栴}讓我們漸行漸遠(yuǎn)……但這并不意味著沒有尊重，我們必須始終保持尊重。我們將以尊重和文明的方式行事。但在這方面，雙方關(guān)系已經(jīng)完全破裂?！?/p>

當(dāng)被問及雙方是否可能和解時(shí)，拉波爾塔說：“在足球中，一切都可以和解，就像生活中一樣。但這取決于雙方的意愿?！?/p>

這一切最初是如何開始的？

2023年2月，加泰羅尼亞電臺(tái)節(jié)目《Que t’hi jugues!》（Cadena SER Catalunya）首次報(bào)道稱，巴塞羅那多年來一直向內(nèi)格雷拉旗下公司付款。

這些款項(xiàng)是在西班牙稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查內(nèi)格雷拉旗下一家公司（DASNIL 95）的申報(bào)材料時(shí)曝光的，其中包括巴薩在2016至2018年間支付的140萬歐元。

隨后進(jìn)一步查明，巴薩在2001至2018年間向內(nèi)格雷拉控制的多家公司共支付了840萬歐元，而在此期間，內(nèi)格雷拉擔(dān)任西班牙足協(xié)裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）副主席。

內(nèi)格雷拉和巴薩如何解釋這些付款？

當(dāng)付款細(xì)節(jié)首次在西班牙媒體曝光時(shí)，多家媒體刊登了據(jù)稱來自內(nèi)格雷拉向稅務(wù)機(jī)關(guān)作證時(shí)的言論，他稱巴薩付錢給他是“為了確保沒有不利于他們的裁判決定，也就是說，為了一切保持中立”。

在2023年4月的新聞發(fā)布會(huì)上，拉波爾塔表示，俱樂部向內(nèi)格雷拉支付的是“外部顧問”的合法費(fèi)用，其提供的是“與職業(yè)裁判相關(guān)的報(bào)告”。他強(qiáng)調(diào)，“巴塞羅那沒有進(jìn)行任何旨在改變比賽結(jié)果或獲取體育優(yōu)勢(shì)的活動(dòng)”。

法律案件如何發(fā)展？

2023年3月，巴塞羅那檢察官辦公室以“體育腐敗”“背信”和“虛假商業(yè)記錄”等罪名對(duì)巴塞羅那提起指控。

同時(shí)被起訴的還有內(nèi)格雷拉本人、前巴薩主席巴托梅烏（2014-2020）和桑德羅-羅塞爾（2010-2014），以及前俱樂部官員奧斯卡-格勞和阿爾伯特-索萊爾。

所有人均否認(rèn)有任何不當(dāng)行為。

法官西爾維婭-洛佩斯-梅希亞啟動(dòng)了“調(diào)查取證階段”，但該案隨后被移交至法官華金-阿吉雷-洛佩斯手中。

2023年6月，阿吉雷-洛佩斯對(duì)內(nèi)格雷拉之子哈維爾展開調(diào)查，懷疑其涉嫌洗錢。他否認(rèn)有不當(dāng)行為。

2024年3月，老內(nèi)格雷拉被傳喚作證時(shí)，在庭審中沒有回答任何問題。其律師稱這位80歲老人患有阿爾茨海默病。

2024年5月，巴塞羅那省法院裁定無法繼續(xù)追究“賄賂”指控，這意味著包括拉波爾塔在內(nèi)的現(xiàn)任俱樂部管理層不再受到調(diào)查。

2024年8月，檢察官指控內(nèi)格雷拉的伴侶安娜涉嫌洗錢，據(jù)稱在1992至2023年間有300萬歐元轉(zhuǎn)入其名下賬戶。她否認(rèn)有不當(dāng)行為。

2025年1月，法官阿吉雷退休，該案由新法官亞歷杭德拉-希爾接手。

為什么內(nèi)格雷拉的兒子也牽涉其中？

哈維爾已成為關(guān)鍵人物。去年9月，他以“被調(diào)查人”身份在希爾的法庭作證。哈維爾曾是巴薩青訓(xùn)球員，后來在西班牙乙級(jí)聯(lián)賽效力。據(jù)其在線簡歷顯示，他曾在西班牙隊(duì)主帥路易斯-阿拉貢內(nèi)斯的教練組中任職，并隨隊(duì)組中任職，并隨隊(duì)贏得2008年歐洲杯。之后，他為CTA以及多名西班牙裁判提供咨詢服務(wù)。

哈維爾在去年9月的庭審中表示，2012至2018年間，巴薩每年向他支付6萬歐元，用于為巴薩和巴薩B隊(duì)的比賽提供裁判分析報(bào)告。他稱這一安排由前巴薩董事何塞普-孔特雷拉斯（2022年12月去世）負(fù)責(zé)。

當(dāng)被問及巴薩在更長時(shí)期內(nèi)向他和父親擔(dān)任董事的公司支付的發(fā)票時(shí)，哈維爾表示，他聽到這些付款時(shí)感到震驚，并曾向父親尋求解釋。

“我完全不知道我父親曾向內(nèi)格雷拉公司開具過哪怕一歐元的發(fā)票?！惫S爾說?！俺鲇趥€(gè)人道德，我父親一直告訴我，他在擔(dān)任裁判協(xié)會(huì)副主席期間不能為任何俱樂部工作。所以我非常生氣。我打電話給父親，要求他解釋，最終他告訴我他為俱樂部提供咨詢，但他說‘這關(guān)你屁事’?！?/p>

12月的證人都說了什么？

盡管向內(nèi)格雷拉付款發(fā)生在拉波爾塔2003至2010年的首次主席任期內(nèi)，但該時(shí)期的調(diào)查已過追訴時(shí)效，因此他個(gè)人并未面臨指控。

在12月的庭審中，他作為證人接受詢問，并為其首次任期內(nèi)向內(nèi)格雷拉公司付款辯護(hù)。

“對(duì)我來說，（內(nèi)格雷拉）是一名前裁判，他和他的兒子一起做分析報(bào)告?！崩査髯C說?！拔覀儧Q定繼續(xù)付款，因?yàn)殛P(guān)于裁判的技術(shù)咨詢服務(wù)是有用的?！?/p>

當(dāng)被問及他首次任期內(nèi)發(fā)票的細(xì)節(jié)（包括巴薩2005年支付的6萬歐元、用途為“蘆薈禮品包”的款項(xiàng)，以及多筆為2010年世界杯裁判分析支付的費(fèi)用）時(shí)，拉波爾塔多次表示他不記得過去的這些細(xì)節(jié)?！暗陀?00萬歐元的付款不會(huì)提交董事會(huì)?！彼f。

當(dāng)被問及巴薩為何為2016、2017和2018年向內(nèi)格雷拉公司開具的發(fā)票繳稅時(shí)，拉波爾塔表示，這些發(fā)票“由俱樂部會(huì)計(jì)師處理，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)審查，并經(jīng)過審計(jì)”。

拉波爾塔還表示，報(bào)告是為教練準(zhǔn)備球隊(duì)比賽而編寫的。前巴薩主席羅塞爾和巴托梅烏在去年9月作證時(shí)也提出了類似論點(diǎn)。

然而，路易斯-恩里克（2008-2011年巴薩B隊(duì)教練，2014-2017年一線隊(duì)教練）和巴爾韋德（2017-2020年一線隊(duì)教練）在12月的證詞中均表示，他們從未聽說過此類報(bào)告。

“沒有人向我提及任何報(bào)告，也沒有人向我展示任何報(bào)告，我可以向你保證——無論是我，還是我的任何工作人員?！爆F(xiàn)任巴黎圣日耳曼主教練路易斯-恩里克在法庭上說（據(jù)西班牙媒體刊登的泄露證詞）。

“我對(duì)這些報(bào)告一無所知，我沒有要求過，也沒有人提供過?！爆F(xiàn)任畢爾巴鄂競技教練巴爾韋德說?！八鼈冿@然與我的工作無關(guān)?！?/p>

核心法律爭議是什么？

法官阿吉雷-洛佩斯在2023年9月推進(jìn)案件時(shí)寫道：“僅憑邏輯即可推定，如果沒有從中獲益，巴塞羅那不會(huì)自2001年起向內(nèi)格雷拉支付約700萬歐元?！?/p>

前西班牙裁判哈維爾-埃斯特拉達(dá)-費(fèi)爾南德斯已以“受害方”身份加入司法調(diào)查。“我們認(rèn)為，俱樂部向CTA副主席付款這一事實(shí)本身就構(gòu)成犯罪?！卑Ｋ固乩_(dá)-費(fèi)爾南德斯對(duì)《The Athletic》表示。

然而，加泰羅尼亞律師維克多-巴爾貝-桑費(fèi)利斯告訴《The Athletic》，要以“體育腐敗”定罪，必須證明存在影響比賽結(jié)果的意圖。

“僅僅證明存在大額、不透明或看似無對(duì)等回報(bào)的付款是不夠的?！卑蜖栘?桑費(fèi)利斯說?！氨仨氉C明這些付款是操縱比賽計(jì)劃的一部分?！?/p>

“體育腐敗”在西班牙是一項(xiàng)相對(duì)較新的罪名。自2015年入法以來，僅有一起案件被判有罪，即“奧薩蘇納案”。2020年，前奧薩蘇納主席米格爾-安赫爾-阿錢科和前高管安赫爾-瑪麗亞-比斯凱因在2013-14賽季參與假球被判入獄。

“假球罪需要證明具體行為，例如會(huì)面、協(xié)議、與特定比賽相關(guān)的付款、指示，或顯示欺詐意圖的裁判判罰模式?！卑蜖栘?桑費(fèi)利斯說。

“在內(nèi)格雷拉案中——僅基于西班牙媒體已公開的內(nèi)容——雖然有超過十年的付款記錄，但沒有上述任何證據(jù)?！?/p>

接下來可能會(huì)發(fā)生什么？

巴爾貝-桑費(fèi)利斯表示，由于體育腐敗司法判例稀缺，很難預(yù)測(cè)內(nèi)格雷拉案的結(jié)果。案件的“調(diào)查取證階段”將于3月1日結(jié)束，之后法官有10天時(shí)間決定是否將案件提交刑事審判。檢察官和所有被告都有機(jī)會(huì)對(duì)該決定提出上訴。

個(gè)人也可能因偽造文件和會(huì)計(jì)欺詐等其他經(jīng)濟(jì)犯罪被起訴，但巴爾貝-桑費(fèi)利斯表示，根據(jù)“奧薩蘇納案”的先例，巴塞羅那俱樂部作為法人被判有罪的可能性非常低。了解該案的法律消息人士（為保護(hù)職位要求匿名）表示，完整調(diào)查可能需要數(shù)年時(shí)間。

足球當(dāng)局如何回應(yīng)？

盡管多家俱樂部向裁判負(fù)責(zé)人秘密付款遭到官方譴責(zé)，但西甲、歐足聯(lián)和國際足聯(lián)均尚未采取行動(dòng)。

西甲主席哈維爾-特瓦斯早在2023年3月就表示，聯(lián)賽“無法采取任何行動(dòng)”，因?yàn)楦犊畎l(fā)生時(shí)間太久遠(yuǎn)。他說，如果他在2019年就知道這些付款，他會(huì)立即展開調(diào)查，但現(xiàn)在必須將此事交給檢察官，因?yàn)樵摪浮霸隗w育法中已過時(shí)效，但在刑法中仍未過時(shí)效”。

2023年6月，歐足聯(lián)的一份報(bào)告承認(rèn)巴塞羅那向內(nèi)格雷拉付款的存在，但調(diào)查人員決定不進(jìn)行處罰，巴薩此后繼續(xù)參加歐足聯(lián)賽事。

現(xiàn)任裁判協(xié)會(huì)（CTA）主席弗蘭-索托在11月表示，他希望案件盡快解決，以便徹底翻篇。

“這對(duì)裁判界造成了很大傷害，盡管目前沒有任何現(xiàn)役裁判受到調(diào)查?！彼魍袑?duì)《科貝電臺(tái)》表示?！拔蚁ＭM快有一個(gè)判決，這樣我們就能忘記這件事，繼續(xù)前進(jìn)?！?/p>

無論法律案件最終結(jié)果如何，人們似乎不太可能真正忘記內(nèi)格雷拉案。前裁判埃斯特拉達(dá)-費(fèi)爾南德斯表示，整個(gè)事件對(duì)西班牙足球的任何當(dāng)權(quán)者來說都不是光彩的。

“有很多噪音和爭議，但沒有人考慮足球的利益或提高裁判水平?！彼f?！懊總€(gè)人都只顧自己，維護(hù)自己的利益，而不是尋求真相?！?/p>