據(jù)《每日郵報》披露，曼聯(lián)內(nèi)部對魯本-阿莫林戰(zhàn)術(shù)體系的耐心正在被消耗。圍繞三后衛(wèi)堅持的爭議、對手公開“拆解”戰(zhàn)術(shù)后令高層不滿、球員在場上的困惑反應，以及威爾科克斯與主帥之間愈發(fā)緊張的溝通，讓阿莫林面臨更復雜的局面。

圍繞陣型的討論，往往是與魯本-阿莫林交流時最敏感的話題之一。這位曼聯(lián)主帥始終難以理解，英格蘭為何如此執(zhí)著于他堅持的三后衛(wèi)理念。他曾放話：“就算教皇也無法說服我改變。”在曼聯(lián)青訓體系內(nèi)部，“低年齡段必須復制一線隊陣型、以謀求長期收益”的說法被認為并非關(guān)鍵問題。各級梯隊仍在沿用4-3-3。

即便如此，在上個月對陣伯恩茅斯之前，有關(guān)一線隊可能改變陣型的消息被提前泄露后，曼聯(lián)啟動內(nèi)部調(diào)查試圖找出內(nèi)鬼。據(jù)悉，首席執(zhí)行官奧馬爾-貝拉達對此尤為不滿。阿莫林并非唯一一個因戰(zhàn)術(shù)理念而被放大檢視的主帥。在蘇格蘭，凱爾特人主帥南希在對陣流浪者的德比前夕仍堅持3-4-3體系，同樣面臨凱爾特人內(nèi)部的強烈審視。

此前在節(jié)禮日被阿莫林臨場調(diào)整為四后衛(wèi)擊敗的埃迪-豪，也開始因自身體系及其當下暴露的問題而承受壓力。埃迪-豪在周五表示：“如果你有太多B計劃，那往往說明A計劃本身就不對勁。你的球員會去想下一步該怎么辦，而不是把A計劃盡最大能力執(zhí)行到位。”

話題回到曼聯(lián)。圍繞阿莫林、三后衛(wèi)與四后衛(wèi)的爭論，以及耐心被逐步消磨的現(xiàn)實，俱樂部高層私下的不滿其實已持續(xù)一段時間。其中一件此前未被披露的情況，涉及曼聯(lián)引援主管克里斯托弗-維韋爾。8月客場1-1戰(zhàn)平富勒姆后（本賽季曼聯(lián)六場聯(lián)賽先1-0領(lǐng)先卻未能最終贏球的比賽之一），這位39歲的主管對球隊體系被對手如此直接點破并加以利用感到惱火。

當日，富勒姆主帥馬爾科-席爾瓦在賽后解釋得非常直白。席爾瓦表示：“我們知道他們怎么防守，也知道他們喜歡從五后衛(wèi)身后往前擠壓空間。如果你不給他們擠壓的目標，你就能在中路形成人數(shù)優(yōu)勢。我們知道他們中路是兩個人，我們就用三個人再加上伊沃比去制造‘人數(shù)優(yōu)勢’，就這么簡單。”

伊沃比在電視采訪中同樣點出針對性。伊沃比表示：“我們知道可以從他們兩名中場的身后找到空間，而且他們的中后衛(wèi)會主動頂出來上搶，我們今天就是利用了這一點?！?/p>

據(jù)悉，維韋爾對這些話感到意外，隨后將相關(guān)引語轉(zhuǎn)發(fā)到曼聯(lián)高層的聊天群組，并被指在群里強調(diào)球隊需要向更不易被預測的體系演變。

周二晚間，狼隊主帥羅伯-愛德華茲在接受采訪時帶著笑意表示：“我不知道魯本帶隊踢了多少場，但基本可以肯定，他絕大多數(shù)時候都會用三后衛(wèi)?！边@番話同樣不太可能被曼聯(lián)高層視為“好聽”。

曼聯(lián)歷史上曾多次出現(xiàn)主帥在壓力下放棄理念的情況，因此阿莫林在幕后也贏得了一部分認可——至少他在重塑標準、堅持3-4-2-1體系上沒有輕易動搖。畢竟，俱樂部任命他時就清楚他會把這一體系帶到英超。此前，范加爾三場后就放棄三后衛(wèi)；朗尼克的4-2-2-2嘗試很快被叫停；滕哈格也逐漸偏離了他在阿賈克斯建立聲譽的戰(zhàn)術(shù)理念，而三人最終都遭解雇。與之相比，阿莫林獲得了更多耐心，尤其來自管理層與現(xiàn)場球迷。他反復提到的“掙扎期”被接受了，盡管并不容易。

因此，在對陣伯恩茅斯那場4-4之前，當他談到戰(zhàn)術(shù)“可變性”、以及風格與體系需要“演進”時，外界一度出現(xiàn)明顯的松動與期待。但隨后，在4-2-3-1體系下1-0擊敗紐卡斯爾后，僅過四天又在對陣狼隊時回到五后衛(wèi)加雙后腰，這讓不少人感到失望。

即便是最堅定的支持者，也開始對球隊缺乏進攻意圖感到疲憊。許多人離開老特拉福德時認為，曼聯(lián)對狼隊的平局踢得相當吃力。主場近五戰(zhàn)對陣埃弗頓（第8）、西漢姆聯(lián)（第18）、伯恩茅斯（第15）、紐卡斯爾（第13）和狼隊（第20），只贏一場，15分僅拿6分。

周二戰(zhàn)平狼隊一役，阿莫林多次搖頭，急切地試圖把球員“推”到不同位置。他對烏加特、利桑德羅-馬丁內(nèi)斯等經(jīng)驗球員的決策表達不滿，他在場邊的情緒也比以往更緊繃，看起來像是2024年11月首次客戰(zhàn)伊普斯維奇時的那位主帥。事實上，曼聯(lián)目前不得不使用“拼拼湊湊”的陣容——八名球員因非洲杯與傷病缺席，周末對利茲聯(lián)是否能回歸也沒有保證——與當初在波特曼路踢出1-1，顯得迷茫的一群人頗為相像。

在那場對伊普斯維奇的比賽后，阿莫林直言：“我的球員在比賽里想得太多了，你能感覺得到，他們看起來有點害怕。”401天后，對陣狼隊時，類似的困惑再次出現(xiàn)：球員不確定該占據(jù)什么位置，有些時段無論逼搶還是持球，都缺少把球往前踢的勇氣。

阿莫林顯得沮喪，球迷也極為憤怒。據(jù)悉，在布魯諾-費爾南德斯不在更衣室、無法作為阿莫林“場內(nèi)代言人”的情況下，球員對主帥指令的反應出現(xiàn)更多困惑與遲疑。雖然首發(fā)身價相比狼隊高出超過3.25億英鎊，球員當然要承擔責任，但阿莫林也會因體系不契合個體特點而遭到批評。

比如青訓球員杰克-弗萊徹，他在青年隊更多是中路10號位，卻被要求在卡塞米羅身旁以6號位身份推進出球；更早之前他還踢過右邊鋒。首次迎來一線隊首秀的曼塔托，在U21經(jīng)常踢左后衛(wèi)，卻在最后階段被推到右路邊鋒。對陣紐卡斯爾曾在該位置表現(xiàn)出色的多古，在回到慣常的左翼衛(wèi)后，對狼隊一戰(zhàn)又出現(xiàn)回落。

威爾科克斯與阿莫林的交流幾乎是持續(xù)的：無論在卡靈頓基地、比賽間隙的航班上，還是在斯托克波特火車站的站臺上，作為俱樂部體育總監(jiān)的威爾科克斯都會不斷拋出自己的看法。據(jù)悉，近幾周阿莫林的公開言論已讓外界明顯感到，這些對話更“緊張”了。周五下午，笑容、拍肩與玩笑都不見了。阿莫林關(guān)于1月幾乎不太可能引進新援的表態(tài)，也進一步加深了外界對關(guān)系緊繃的判斷。

威爾科克斯在曼城任職時，曾主導把一種比賽風格從青訓貫穿到一線隊，并帶來顯著成功。上賽季，威爾科克斯、阿莫林、時任青訓主管尼克-考克斯以及達倫-弗萊徹共同決定：并不需要讓青訓各年齡段都去模仿一線隊的3-4-2-1，即便這樣做能讓年輕球員更快適應一線隊。一些青訓球員家長私下議論，不去切換陣型并不像是對一線隊體系的強力背書。

考克斯去年接受采訪時表示：“我們的方式必須是培養(yǎng)個體，因為我想做的是讓這些個體未來能贏下一場比賽，而不是只為現(xiàn)在立刻贏下一場。我不想說得太細，但陣型在所有考慮里只是非常小的一部分，更重要的是原則。如果你去看各支隊伍，原則是一樣的。陣型確實不同，但我們認為，這種陣型差異基本不會影響他們被直接放到一線隊環(huán)境里?！?/p>

謝什科與拉門斯的到來，觸發(fā)球隊在后場組織上轉(zhuǎn)向更直接的推進方式。無球階段，阿莫林也經(jīng)常從開場就讓球隊呈現(xiàn)出更接近4-4-2的站位。在英超，這個聯(lián)賽里幾乎沒有“神秘感”，因為每家俱樂部都有龐大的分析團隊，既研究運動戰(zhàn)也研究定位球，對手往往對你的套路一清二楚。

阿莫林近期談到變化時表示：“我們必須提升比賽方式的可變性，尤其是在后場組織推進這一塊。我得找到不同的方法，把這支球隊、這套陣容的‘汁水’都榨出來?！?/p>

神秘感固然是優(yōu)勢——前提是它有效。能讓對手賽前無法完全判斷你的排布，就可能像對陣桑德蘭、紐卡斯爾那樣獲得優(yōu)勢。周日面對利茲聯(lián)，丹尼爾-法爾克也無法百分之百確定阿莫林會如何排陣。據(jù)悉，球員整體上愿意適應多套體系。盧克-肖、梅森-芒特與艾登-海文都公開支持阿莫林最初的3-4-2-1；也有人迫切希望回到四后衛(wèi)。但球迷愿意陪球隊一起穿越的“風暴”和“掙扎”終究有限，場上必須更清晰地看到進步。

阿莫林此前也談過這一過程。他表示：“我是在按我的方式做事，有些人會用另一種方式。但它會改變。我希望我能有時間去改變。如果我能做到，它會改變?！痹诋斚玛嚾莶徽那闆r下，阿莫林仍擁有一個窗口期。曼聯(lián)只能期待“阿莫林2.0”帶來更清晰的方向，以及最關(guān)鍵的——成績。

【上咪咕獨家看英超】