羅德里戈終于打破了長(zhǎng)達(dá)1432分鐘的進(jìn)球荒，然而銀河戰(zhàn)艦并沒有停止搖晃。深陷下課危機(jī)的阿隆索何以解憂？

身價(jià)重回2億歐元的姆巴佩似乎獨(dú)木難支，而另一個(gè)億元先生維尼修斯則變成了一個(gè)“麻煩制造者”。

數(shù)據(jù)上，維尼修斯在本賽季的28場(chǎng)比賽中只貢獻(xiàn)了6粒進(jìn)球和7次助攻，與姆巴佩的貢獻(xiàn)值不在一個(gè)層面上，更意外的是，皇馬7號(hào)已遭遇各項(xiàng)賽事連續(xù)15場(chǎng)進(jìn)球荒（包括俱樂部及國家隊(duì)）。

具體而言，維尼修斯在皇馬遭遇了924分鐘進(jìn)球荒，最近2個(gè)月沒有打進(jìn)1粒進(jìn)球，只貢獻(xiàn)了2次助攻。

坦白講，維尼修斯在皇馬不止一次遭遇進(jìn)球荒，比如今年8月份才打破了自去年10月份以來西甲客場(chǎng)進(jìn)球荒，區(qū)別在于，他的效率和活力已經(jīng)與“西甲菜鳥”時(shí)相差無幾。

西班牙媒體特意將歐冠聯(lián)賽作為不進(jìn)則退的素材，6場(chǎng)歐冠累計(jì)亮相451分鐘，僅有的貢獻(xiàn)是對(duì)陣奧林匹亞科斯收獲的2次助攻，其余時(shí)間內(nèi)“走過場(chǎng)”，要知道上賽季的維尼修斯在同一個(gè)舞臺(tái)上已經(jīng)拿到了5粒進(jìn)球和1次助攻。

就12月而言，皇馬在歐冠被曼城逆轉(zhuǎn)一役中，維尼修斯全場(chǎng)0次射正&0次關(guān)鍵傳球，2次錯(cuò)失絕佳良機(jī)，全場(chǎng)37次觸球中居然有15次丟失球權(quán)，遭遇了自家球迷的噓聲。

皇馬在西甲大勝畢爾巴鄂一戰(zhàn)中，4次過人，成功1次，8次地面對(duì)抗，成功3次，比16次丟失球權(quán)更辣眼睛的是，維尼修斯又一次和球迷發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

媒體見怪不怪，倒是維尼修斯自己被釘在恥辱柱上，要知道他在各項(xiàng)賽事當(dāng)中14次對(duì)陣畢爾巴鄂競(jìng)技時(shí)0進(jìn)球，與其感嘆對(duì)手是苦主，不如說巴西人遭遇了心魔。

當(dāng)換帥如換刀的效應(yīng)沒有如期而至?xí)r，秋后算賬是避不開的環(huán)節(jié)。眾所周知，維尼修斯相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間因索取稅后3000萬歐元的年薪與皇馬鬧得不可開交，此舉目的就是對(duì)標(biāo)受寵的姆巴佩。

然而當(dāng)法國人用一系列進(jìn)球安靜地詮釋“兒皇夢(mèng)”的意義時(shí)，獅子大開口的維尼修斯并沒有及時(shí)地用球場(chǎng)表現(xiàn)匹配個(gè)人需求，甚至有一種自取其辱的既視感。

本來“低調(diào)做人”是一種可取的過渡方式，并且皇馬提供的2000萬歐元年薪符合行情和誠意，可惜的是，桀驁不馴的維尼修斯對(duì)阿隆索的體系并不感冒。

在西班牙國家德比中被替換下場(chǎng)時(shí)的暴怒清洗只不過公開驗(yàn)證了彼此之間的矛盾。即使后者后知后覺地公開道歉，卻有意避開了阿隆索的名字。

維尼修斯不止一次描述了“以效力皇馬為榮”的自豪感，也不止一次扯著嗓子大呼“我要離開這支球隊(duì)”，顯然，個(gè)人情緒的陰晴不定建立在開心與否的基礎(chǔ)上。從另一個(gè)角度看，維尼修斯似乎是被寵壞的孩子。

在老好人安切洛蒂麾下，擁有自由度的維尼修斯是進(jìn)攻的鑰匙，在崇尚紀(jì)律的阿隆索麾下，被體系框架的巴西天才變得僵硬和頑固，不愿參與防守的代價(jià)是被提前替換下場(chǎng)，或者說維尼修斯還沒有適應(yīng)服務(wù)者的角色。

值得一提的是，即使阿隆索遭遇信任危機(jī)，但皇馬主席弗洛倫蒂諾就曾批評(píng)自家球員被教練過度呵護(hù)，這算是對(duì)維尼修斯的敲打。

另一個(gè)巴西人羅德里戈在夏季轉(zhuǎn)會(huì)窗口是離隊(duì)的第一熱門，然而最終留下來的他先后經(jīng)歷過坐板凳和進(jìn)球荒的尷尬，按道理他是最先“跳出來”的。

然而在輸給曼城后，羅德里戈先是在場(chǎng)邊給了阿隆索一個(gè)大大的擁抱，接著在發(fā)布會(huì)上公開力挺主帥：“我們遇上了困難，但我們與主教練并肩作戰(zhàn)，團(tuán)結(jié)起來走出困境，實(shí)現(xiàn)我們的目標(biāo)?！?/p>

巴西雙子星，一個(gè)迷途知返，一個(gè)執(zhí)迷不悟，阿隆索同樣地進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。

談及曾自己放逐在替補(bǔ)席的羅德里戈：“他是一個(gè)決定性的球員?！?/p>

談及維尼修斯未能首發(fā)或者提前下場(chǎng)時(shí)；“在足球比賽中，決策需要集體考慮，每個(gè)人都必須理解這一點(diǎn)?！?/p>

于是乎，新的問題隨之而來，皇馬會(huì)在阿隆索和維尼修斯之間二選一？前者的烏紗帽并不牢固，不僅源自戰(zhàn)績(jī)欠佳，一系列足壇名宿在銀河戰(zhàn)艦出現(xiàn)危機(jī)之前就坦誠，阿隆索所要求的系統(tǒng)化足球與皇馬傳統(tǒng)的自由式足球本身就存在沖突，甚至需要“特定的球員”去完成“指定的任務(wù)”。

此外，阿隆索在平民勒沃庫森有絕對(duì)的權(quán)威，容易形成擰成一股繩的凝聚力，在星光熠熠的皇馬，少帥很難真正意義上“馴服”這些大牌，會(huì)被質(zhì)疑，會(huì)被對(duì)峙。但試想下，阿隆索在今夏轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上

屬于搶手貨，回歸球員時(shí)代效力的皇馬屬于雙向奔赴，倘若在維尼修斯身上“抓典型”的舉動(dòng)得不到高層的支持，無異于被辜負(fù)了。

被偏愛的有恃無恐？才25歲的維尼修斯當(dāng)下的身價(jià)是1.5億歐元，且在皇馬收獲了一系列冠軍和紀(jì)錄，安切洛蒂的話直接拔高了他的形象，或者說自滿：“維尼修斯是當(dāng)今世界最具決定性的球員?！?/p>

另一方面，沙特豪門一直對(duì)維尼修斯虎視眈眈，曾瘋狂地提出5年總價(jià)值約10億歐元的合同，這是巴西人以退為進(jìn)的籌碼。

匪夷所思的是，他甚至發(fā)出過“在西甲聯(lián)賽中，我無法發(fā)揮自己的實(shí)力”的爭(zhēng)議觀點(diǎn)，有意無意在鋪墊離別的路。

當(dāng)皇馬順風(fēng)順?biāo)畷r(shí)，主打安撫，當(dāng)皇馬痛定思痛時(shí)，高位套現(xiàn)何嘗不是能被大眾理解的決定！