多的就不說了，直接從這一次攻防轉(zhuǎn)換來入手：

這一次轉(zhuǎn)換發(fā)生在比賽第55分鐘，當(dāng)時(shí)的比分還是0-0，主場作戰(zhàn)的利物浦依然沒有看到明顯的優(yōu)勢，但因?yàn)檫@次轉(zhuǎn)換，不僅給桑德蘭送出了定位球，而且還讓喬-戈麥斯背上了黃牌。

整個(gè)過程其實(shí)并不復(fù)雜，這是一次開自桑德蘭后場的大腳球，利物浦拿下了一點(diǎn)和二點(diǎn)，但在維爾茨這里，他的停球出現(xiàn)問題，停大之后立刻陷入身體對抗，自然落入了劣勢：

球權(quán)因此丟失之后，維爾茨也并沒有展現(xiàn)出“因我丟球，我再玩命搶回來”的精神狀態(tài)，先松懈之后才開始防守：

而且在明明看到自己的老隊(duì)友扎卡拿球，也剛好來到他的順足的情況下，維爾茨也并沒有上強(qiáng)度、上身體，甚至是上犯規(guī)，只是貼近了扎卡，目送其送出了斜傳，等同于將壓力甩給了需要沖刺防守的喬-戈麥斯。

這其實(shí)是一次非常好的入手觀察維爾茨的情景，可以借此看到利物浦如果以他為核心建隊(duì)，目前的距離到底有多遠(yuǎn)。

首先，你可以把責(zé)任直接推給喬-戈麥斯，畢竟他就不是一個(gè)多強(qiáng)的球員，可以推出這一位置的球員足夠強(qiáng)大，不必送出這個(gè)定位球，自然也不必背上黃牌的假設(shè)

這個(gè)推論是沒問題的，因?yàn)榫S爾茨在勒沃庫森時(shí)期，阿隆索也是這么布置的。在維爾茨的勒沃庫森時(shí)期，阿隆索長期堅(jiān)持三后衛(wèi)的打法，而且長時(shí)間在三后衛(wèi)上使用紙面上身體素質(zhì)出色的后衛(wèi)球員，甚至大量、長期使用黑人后衛(wèi)，包括塔、奧迪隆等人。

和他們相比，喬-戈麥斯自然在身體能力上存在不足，而且也不止是他，像科納特、范戴克如今身體和腿腳不行的表現(xiàn)，也是根本兜不住維爾茨的：

在后衛(wèi)線這一方面，利物浦就存在著很明顯的問題和不足。

除此之外，利物浦的中場區(qū)域也有短板，因?yàn)樵诶瘴謳焐?lián)賽奪冠的時(shí)候，除了破壞能力盡力拉滿的三后衛(wèi)之外，勒沃庫森在中場區(qū)域還會布置一個(gè)重心偏向防守的后腰，比如帕拉西奧斯或安德里希。

這一角色在如今的利物浦，也可以算是不存在的，因?yàn)樗孤逄氐乃悸防铮笱€上一直都在使用赫拉芬貝赫和麥卡利斯特這樣的技術(shù)型組合，唯一能在風(fēng)格上和防守沾點(diǎn)邊的選擇，也就是遠(yuǎn)藤航，根本不可能被重用。

當(dāng)然了，在中后場的技術(shù)環(huán)節(jié)上，你可以將赫拉芬貝赫和麥卡利斯特的這一組合，對照為勒沃庫森的扎卡和格里馬爾多。

可以這樣類比，但在細(xì)節(jié)上仍有區(qū)別，比如扎卡有一些技術(shù)，在盤帶和推進(jìn)方面還不如赫拉芬貝赫，但人家有身板，而且還有下腳。

當(dāng)然了，也有犯規(guī)。

所以，僅僅從中后場的保護(hù)能力上，現(xiàn)在的利物浦和當(dāng)年托起維爾茨的勒沃庫森體系，在破壞風(fēng)格、防守能力，甚至在防守人數(shù)等環(huán)節(jié)，都有著明顯的不同。

這樣一來，當(dāng)維爾茨回撤到中場，卻因?yàn)榧夹g(shù)瑕疵和對抗不足等問題，出現(xiàn)丟失球權(quán)的情況時(shí)，問題就會顯得尤為嚴(yán)重。

因?yàn)槔瘴謳焐瓡r(shí)期能兜住，而且在德甲環(huán)境下也沒這么多失誤，但到了英超和利物浦，外部大環(huán)境和內(nèi)部小環(huán)境都已經(jīng)不同了。

當(dāng)然了，利物浦應(yīng)該買后衛(wèi)，加強(qiáng)后場，是上賽季夏窗就應(yīng)該進(jìn)行的操作了。

這一問題在上賽季之所以沒有暴露，是因?yàn)樵诶锲值乃暮笮l(wèi)防線和技術(shù)型雙后腰的基礎(chǔ)上，路易斯-迪亞斯可以從邊路回追和防守，形成翼衛(wèi)的效果，而索博斯洛伊可以從前腰位置回落，形成三中場的效果。

這樣一來，利物浦在上賽季就形成了攻守平衡，加上薩拉赫在上賽季火力和效率都不錯(cuò)，從而達(dá)到了聯(lián)賽冠軍的高度。

但在今年，很多事情就發(fā)生了變化。

利物浦和勒沃庫森在中后場的區(qū)別已經(jīng)擺在了這里，兜不住的風(fēng)險(xiǎn)如此之大，進(jìn)攻端的效率就尤為重要了，因?yàn)樵诶碚撋希噙M(jìn)一個(gè)球也能贏球，差距就可以慢慢補(bǔ)。

然而，進(jìn)攻端也有區(qū)別。

首先，由于阿隆索在勒沃庫森時(shí)期主打三后衛(wèi)，所以進(jìn)攻寬度天然可以由翼衛(wèi)拉開，利物浦當(dāng)然也會如此行事，只不過是由兩側(cè)的進(jìn)攻球員來拉開寬度。

但在維爾茨的順足方向，也就是右半扇，勒沃庫森時(shí)期這里有一個(gè)靠速度和爆發(fā)力形成了很強(qiáng)的一對一能力的弗林蓬，但在利物浦，這里是一個(gè)主打拿球進(jìn)攻，而且因?yàn)槟挲g增加，身體能力下滑的薩拉赫。

說白了，在勒沃庫森時(shí)期，弗林蓬是維爾茨的僚機(jī)，維爾茨在局部吸引了防守注意力，交給弗林蓬就可以從邊路突破傳中，就可以把進(jìn)攻打到對方后衛(wèi)身上和門前了，但在利物浦，薩拉赫才是需要僚機(jī)的那個(gè)人，維爾茨和他不僅會互搶球權(quán)，而且薩拉赫還會奇怪你維爾茨為什么不去穿插空當(dāng)，不去給我拉開防守？

這正是亨德森、張伯倫、索博斯洛伊和阿諾德、布拉德利等人，一直在給薩拉赫做的無球工作。

而且，如果在這里因?yàn)榕浜鲜д`而丟失球權(quán)，勒沃庫森時(shí)期的弗林蓬會毫不猶豫地開始回追，因?yàn)樗菢?biāo)準(zhǔn)的翼衛(wèi)球員，身上仍然背有防守職責(zé)。

可是在利物浦，薩拉赫會給你維爾茨擦屁股嗎？

當(dāng)然不會，甚至還會奇怪你維爾茨為什么不像亨德森、張伯倫和索博斯洛伊那樣去回追和防守？

這一矛盾，在現(xiàn)階段看起來是利物浦在進(jìn)攻端的唯一矛盾，情況也確實(shí)因此很嚴(yán)重，但這還不是唯一的矛盾。

在勒沃庫森時(shí)期，維爾茨在前場中路的搭檔，有過一個(gè)清晰的風(fēng)格變化。先期，阿隆索是在堅(jiān)持使用大中鋒球員，也就是博尼費(fèi)斯突前，為維爾茨和霍夫曼、阿德利等人撐出在前場中路的發(fā)揮空間。

那個(gè)時(shí)候，替補(bǔ)席上還有伊格萊西亞斯和?？?，都是在身體或?qū)股嫌星逦鷥?yōu)勢的中鋒球員。

但是，在奪得聯(lián)賽冠軍的那個(gè)賽季末段，在對陣亞特蘭大的歐聯(lián)杯決賽上，阿隆索就棄用了中鋒球員，改用阿德利和維爾茨搭檔前場，借此在中后場多加一人。

你可以將其視為在某種意義上，為了決賽奪冠而加強(qiáng)防守的思路，但在那場歐聯(lián)杯決賽，勒沃庫森0-3完敗于亞特蘭大，阿德利和維爾茨被加斯佩里尼的人盯人徹底限制，完全無法起到帶領(lǐng)球隊(duì)打出進(jìn)攻的效果。

而且在此之后的第二個(gè)賽季，也就是上賽季，阿隆索在中鋒的使用上也越來越少，球隊(duì)?wèi)?zhàn)績因此下降，但維爾茨的進(jìn)球和助攻數(shù)還能上雙，依然合計(jì)制造了30個(gè)進(jìn)球。

所以在我們看來，維爾茨最好還是需要標(biāo)準(zhǔn)的大中鋒球員來為做肉盾，為其形成創(chuàng)造空間的戰(zhàn)術(shù)效果，至于使用小前鋒，也就是由跑動量來為其拉出空間，如果中后場的兜底能力出色，倒也不是不行，但這一搭檔的風(fēng)格要很全面，能力也勢必要非常突出。

然而在本賽季，利物浦的前鋒選材開始走上了伊薩克和埃基蒂克這種風(fēng)格。

這種有身板但無對抗，有跑動但無速度，有技術(shù)但不扎實(shí)，看似風(fēng)格全面什么都能干，能突前也能拉邊，能回撤也能沖擊的球員類型，也很容易走上干什么都差一點(diǎn)的路。

就像一個(gè)特別偏科的學(xué)生，和一個(gè)門門只能及格的學(xué)生，到底誰是好學(xué)生？其實(shí)很難得出一個(gè)準(zhǔn)確的答案。

這一問題當(dāng)然可以進(jìn)行討論，但你要知道的是，維爾茨自己是一個(gè)偏科的類型，身體方面全無優(yōu)勢，需要依靠隊(duì)友的對抗、速度和回追防守來展現(xiàn)自己的特點(diǎn)，所以在理論上，他也需要一個(gè)偏科的搭檔類型來互相補(bǔ)充。

需要的，很可能不是伊薩克和埃基蒂克這樣的隊(duì)友。

所以對于維爾茨來說，現(xiàn)在的利物浦非常不適合他的發(fā)揮，哪怕打前腰，打10號位也不行，因?yàn)槔锲脂F(xiàn)在的后場非常脆弱，尤其需要進(jìn)攻和得分來緩解壓力，否則后場自己就會送上失誤。

桑德蘭本場比賽的進(jìn)球，實(shí)際上就來自科納特和范戴克的相繼失誤：

在丟球過程中，范戴克的問題和利物浦后腰線的保護(hù)能力就不必多說了，科納特丟掉一點(diǎn)就不是他應(yīng)該的表現(xiàn)。

而在前場，伊薩克作為突前中鋒，背身環(huán)節(jié)的表現(xiàn)并不夠好：

當(dāng)然了，人家在紐卡本身也不用這么踢球，因?yàn)榧~卡在邊路常年儲備英式邊鋒，還有喬林頓、托納利和吉馬良斯這種擅長前插的中場球員，接球職責(zé)根本沒有在利物浦這么大。

哪怕來到前場之后，維爾茨的兩側(cè)，哈克波和索博斯洛伊的進(jìn)攻又缺乏優(yōu)勢和特點(diǎn)，需要邊后衛(wèi)上來幫忙，但上來幫忙也就是傳中而已，伊薩克和后上的隊(duì)友們能爭到嗎？

事實(shí)上是不能的，反而邊后衛(wèi)上來得多了，會進(jìn)一步掏空后場和用于防守的體能，后腰和后衛(wèi)的壓力會更大。

維爾茨在這次進(jìn)攻當(dāng)中拉出射門機(jī)會，要多虧兩側(cè)的隊(duì)友給他拉開了空間，而且在禁區(qū)內(nèi)，桑德蘭球員到了80分鐘區(qū)間不敢施壓和下腳：

在勒沃庫森時(shí)期，這就不是維爾茨進(jìn)球前的常規(guī)套路和環(huán)境，所以就像斯洛特覺得桑德蘭的進(jìn)球有折射，很幸運(yùn)一樣，維爾茨的射門也經(jīng)過了對手的折射，算作了桑德蘭球員的烏龍。

兩相抵消，依然是平局的結(jié)果，但人家桑德蘭在比賽臨近結(jié)束時(shí)，獲得了一次扎扎實(shí)實(shí)的絕殺機(jī)會，幸虧替補(bǔ)登場的小基耶薩沒有放棄：

所以，雖然當(dāng)下這個(gè)時(shí)代培養(yǎng)出來的年輕球員，難免都有點(diǎn)水分，但刷得出來數(shù)據(jù)和刷不出來數(shù)據(jù)，依然是有本質(zhì)上的區(qū)別的。

從某種角度來說，阿隆索和勒沃庫森給了維爾茨機(jī)會，維爾茨也抓住了，不能說其毫無能力，只不過確實(shí)不是多么過硬的能力，不是隨便換個(gè)環(huán)境和體系，依然能打出內(nèi)容的水平，所以以他為核心的帶隊(duì)上限需要打一個(gè)問號，而且球員本身也不是“我當(dāng)不了核心，也要能當(dāng)工兵”的球風(fēng)。

這樣一來，用起來確實(shí)比較費(fèi)勁，至于利物浦掏出來的轉(zhuǎn)會費(fèi)，冤不冤大頭，那是利物浦自己的事，和球員確實(shí)沒關(guān)系。

買都買了，而且球員也年輕，需要適應(yīng)的時(shí)間，所以只能是盡力為其創(chuàng)造環(huán)境了。

所以，利物浦其實(shí)是到了重新建隊(duì)的時(shí)候，哪怕你解雇了斯洛特，換任何教練來，都免不了這個(gè)過程，不僅是薩拉赫需要處理，范戴克等人也一樣。

買后衛(wèi)，構(gòu)筑中場，在進(jìn)攻端布置中鋒球員、速度點(diǎn)，以及跑動量，這些實(shí)際上都是利物浦要開始面對的工作內(nèi)容，目前這種四不像的局面，自然是維持不下去的，也不是靠排列組合就能解決的。

這兩場讓薩拉赫替補(bǔ)，不行了再讓維爾茨替補(bǔ)，伊薩克不行，再換?；倏?，這樣的調(diào)試實(shí)際上并沒有意義。

紅花來了，綠葉還未到位，還有一些橫生出來的枝杈需要修剪，利物浦的情況，大概就是這么個(gè)情況。