CBA新賽季還有一個(gè)多月才開(kāi)賽，但現(xiàn)在一個(gè)話(huà)題卻已經(jīng)引發(fā)熱議：有消息稱(chēng)，CBA新賽季可能將比賽時(shí)間從48分鐘縮短至40分鐘，并效仿海外聯(lián)賽增設(shè)“第五節(jié)”。這個(gè)“買(mǎi)四送一”的改革構(gòu)想，既是與國(guó)際接軌的嘗試，也是人才培養(yǎng)的破局之舉，但爭(zhēng)議與質(zhì)疑也隨之而來(lái)。

兩步走的改革想法

據(jù)了解，新賽季CBA將基本確定兩大改革舉措：其一，將單節(jié)12分鐘改為國(guó)際籃聯(lián)（FIBA）通行的10分鐘，使比賽總時(shí)長(zhǎng)從48分鐘壓縮至40分鐘；其二，在常規(guī)的四節(jié)比賽結(jié)束后，增加一節(jié)10分鐘的4V4“第五節(jié)”，由非首發(fā)球員參與，結(jié)果不計(jì)入總成績(jī)，旨在鍛煉新人。

縮短比賽時(shí)長(zhǎng)的主張并非空穴來(lái)風(fēng)。自2023年中國(guó)男籃兵敗世界杯以來(lái)，業(yè)內(nèi)一直有呼聲要求CBA與FIBA規(guī)則全面接軌。前中國(guó)男籃主帥喬爾杰維奇也曾表示，CBA比賽時(shí)間長(zhǎng)但強(qiáng)度低，導(dǎo)致球員在國(guó)際賽場(chǎng)難以適應(yīng)節(jié)奏。壓縮時(shí)長(zhǎng)或許能促使球員提升專(zhuān)注度、增強(qiáng)攻防強(qiáng)度，從而與國(guó)際比賽無(wú)縫銜接。

而聽(tīng)起來(lái)有些別出心裁的“第五節(jié)”，則是借鑒了新西蘭聯(lián)賽。不過(guò)該聯(lián)賽是將類(lèi)似環(huán)節(jié)置于賽前，旨在達(dá)到“既要又要還要”的效果，既能夠豐富常規(guī)比賽內(nèi)容，又能讓年輕球員得到專(zhuān)門(mén)鍛煉時(shí)間，還能節(jié)約場(chǎng)館、轉(zhuǎn)播等賽事資源，讓贊助商和球迷有一種“加量不加價(jià)”的超值回報(bào)感。支持設(shè)立“第五節(jié)”比賽的一個(gè)觀點(diǎn)是，2024年U17世界杯中新西蘭隊(duì)奪得第四名，該隊(duì)11人曾受惠于此賽制。不過(guò)也有反對(duì)者表示，新西蘭隊(duì)取得的好成績(jī)，主要是因?yàn)檫@批隊(duì)員質(zhì)量很高，而不是因?yàn)樗麄儏⒓印暗谖骞?jié)”比賽得到了鍛煉。

聯(lián)賽為國(guó)家隊(duì)造血

CBA想要改革的背后，是中國(guó)籃協(xié)重返奧運(yùn)的戰(zhàn)略決心。中國(guó)籃協(xié)新任領(lǐng)導(dǎo)班子上任后，設(shè)想通過(guò)聯(lián)賽改革撬動(dòng)中國(guó)籃球人才培養(yǎng)體系，無(wú)論是縮短比賽時(shí)間以對(duì)接國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，還是增設(shè)“第五節(jié)”以挖掘新人，都指向同一目標(biāo)：提升本土球員競(jìng)爭(zhēng)力，從而為國(guó)家隊(duì)造血。

一種認(rèn)為增設(shè)“第五節(jié)”意義不大的觀點(diǎn)是，CBA聯(lián)賽有專(zhuān)門(mén)培養(yǎng)年輕球員的發(fā)展聯(lián)盟比賽，可以讓那些打不上CBA的年輕球員得到鍛煉，無(wú)須畫(huà)蛇添足再在CBA聯(lián)賽中增加一個(gè)“第五節(jié)”。不過(guò)目前發(fā)展聯(lián)盟比賽水平與關(guān)注度有限，增設(shè)“第五節(jié)”可以在正式比賽的高強(qiáng)度、高關(guān)注度環(huán)境下鍛煉新人，更能接近實(shí)戰(zhàn)需求?？蓳?jù)悉“第五節(jié)”比賽結(jié)果不計(jì)入前四節(jié)，在勝負(fù)已定的情況下，各隊(duì)教練與球員是否還會(huì)投入足夠熱情？若“第五節(jié)”淪為走過(guò)場(chǎng)，那改革意義將大打折扣。

新西蘭聯(lián)賽將“第五節(jié)”置于四節(jié)比賽之前，以“預(yù)熱”形式提升觀賽體驗(yàn)；而CBA計(jì)劃將其放在四節(jié)比賽之后，有可能因結(jié)果已定而失去懸念和對(duì)抗性。如何讓“第五節(jié)”既鍛煉球員，又吸引觀眾關(guān)注，是推廣成功的關(guān)鍵。CBA若能將“第五節(jié)”優(yōu)化為獨(dú)立計(jì)分的“青年軍對(duì)抗賽”，并在一定程度上與聯(lián)賽積分掛鉤，或許更能激發(fā)各隊(duì)參與熱情。

改革不是目的，育才才是答案。從48分鐘到40分鐘，從四節(jié)到五節(jié)，CBA的“加減法”背后，是中國(guó)籃球?qū)θ瞬排囵B(yǎng)的焦慮與探索?？s短時(shí)長(zhǎng)旨在提升強(qiáng)度，增設(shè)環(huán)節(jié)意在拓寬舞臺(tái)，但任何改革都需以實(shí)效為尺，以球員成長(zhǎng)為本。當(dāng)然，改革的成敗終究取決于細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)與落地執(zhí)行。唯有讓年輕球員真正在高壓下成長(zhǎng)，讓比賽因?qū)购蛻夷疃?，CBA的改革才能不負(fù)期待，成為中國(guó)籃球重返奧運(yùn)的堅(jiān)實(shí)臺(tái)階。

原標(biāo)題：《CBA一場(chǎng)比賽要打五節(jié)了？“買(mǎi)四送一”為哪般？》

欄目編輯：沈毓燁 題圖來(lái)源：新華社

來(lái)源：作者：新民晚報(bào) 李元春