新賽季各隊(duì)紛紛打完25場(chǎng)左右的比賽，賽程已然走過(guò)近三分之一。聯(lián)盟格局逐漸清晰，哪些球隊(duì)手握沖冠實(shí)力，哪些球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)慘淡低于預(yù)期，都有了明確的答案。休賽期多支球隊(duì)曾寄望于交易操作實(shí)現(xiàn)“彎道超車”，但現(xiàn)實(shí)卻頗為殘酷——并非每一筆交易都能帶來(lái)正向收益，部分操作甚至直接打亂球隊(duì)節(jié)奏，拖垮了整個(gè)賽季的走勢(shì)。

接下來(lái)，我們就來(lái)細(xì)數(shù)本賽季至今最為失敗的五筆交易。
一、快船送走鮑威爾：一步錯(cuò)滿盤(pán)皆輸，直奔西部倒數(shù)
若要評(píng)選本賽季“最受爭(zhēng)議的交易”，快船送走鮑威爾絕對(duì)位列其中。休賽期快船的補(bǔ)強(qiáng)目標(biāo)十分明確，他們急需一名合格的首發(fā)四號(hào)位球員，以此分擔(dān)倫納德在攻防兩端的壓力。同時(shí)，管理層并不愿意為鮑威爾提供一份上億的續(xù)約合同，即便這位球員上賽季曾交出場(chǎng)均20+的亮眼數(shù)據(jù)。

最終，快船聯(lián)手爵士、熱火完成一筆三方交易，他們送走鮑威爾，換來(lái)科林斯。但這次操作卻讓快船徹底失算，科林斯加盟后沒(méi)能復(fù)刻上賽季場(chǎng)均19+的表現(xiàn)，反而遲遲無(wú)法融入球隊(duì)體系，主帥泰倫·盧對(duì)他的使用也極為保守。本賽季至今，科林斯場(chǎng)均僅能貢獻(xiàn)12.1分4.6籃板，在賽場(chǎng)上的存在感極低。

反觀轉(zhuǎn)投熱火的鮑威爾，迅速成為球隊(duì)輪換陣容中的重要一員。此消彼長(zhǎng)之下，快船的戰(zhàn)績(jī)一路下滑，直接滑落到西部倒數(shù)的位置，幾乎提前開(kāi)啟擺爛模式。

二、騎士放棄奧科羅：防守鐵閘流失，爭(zhēng)冠熱門(mén)跌落神壇
騎士的這筆交易，更多是被奢侈稅壓力裹挾的無(wú)奈之舉。為了緩解沉重的薪資負(fù)擔(dān)，騎士休賽期不得不精簡(jiǎn)陣容，他們希望能引進(jìn)一名既能穩(wěn)固防守，又能分擔(dān)后場(chǎng)進(jìn)攻壓力的球員，最終與公牛達(dá)成交易，換來(lái)朗佐·鮑爾，將昔日的5號(hào)秀奧科羅送至對(duì)手陣營(yíng)。
單從紙面上看，這是一次“功能對(duì)等”的球員交換，但實(shí)際效果卻大打折扣。奧科羅雖然進(jìn)攻端表現(xiàn)平平，但他的防守價(jià)值無(wú)可替代；而傷愈復(fù)出的球哥，雖說(shuō)防守端尚能一戰(zhàn)，進(jìn)攻火力和持球攻堅(jiān)能力卻出現(xiàn)明顯下滑。本賽季球哥場(chǎng)均僅入賬5.6分4.6籃板4.8助攻，遠(yuǎn)未達(dá)到球隊(duì)預(yù)期。

交易之后，騎士替補(bǔ)席的火力顯著下滑，防守端更是漏洞百出，球隊(duì)從上賽季的爭(zhēng)冠熱門(mén)，一路滑落至如今的東部第八，沖冠夢(mèng)想已然漸行漸遠(yuǎn)。
三、爵士交易塞克斯頓：為省錢自斷臂膀，主動(dòng)放棄贏球戰(zhàn)力
爵士休賽期的操作核心只有一個(gè)：清理薪資空間，全力培養(yǎng)新人。為此，他們接連送走多名即戰(zhàn)力球員，其中最具爭(zhēng)議的一筆，就是將塞克斯頓交易至黃蜂，換來(lái)努爾基奇，甚至還搭上了一個(gè)次輪簽。
塞克斯頓雖未躋身全明星行列，但他打球拼勁十足，關(guān)鍵時(shí)刻敢打敢投，是一位能實(shí)實(shí)在在幫助球隊(duì)贏球的后場(chǎng)悍將。加盟黃蜂之后，他迅速站穩(wěn)腳跟，交出場(chǎng)均15.5分4.2助攻的穩(wěn)定數(shù)據(jù)，投籃命中率高達(dá)49%，只要獲得更多球權(quán)，場(chǎng)均20+對(duì)他而言并非難事。

反觀爵士的后場(chǎng)陣容，無(wú)論是球員的培養(yǎng)價(jià)值還是即戰(zhàn)力層面，都沒(méi)有出現(xiàn)明顯提升，這筆交易怎么看都像是一次“主動(dòng)降級(jí)”的操作。
四、鵜鶘送走CJ：重建方向迷失，普爾成燙手山芋
鵜鶘休賽期的操作思路，堪稱讓人一頭霧水。他們選擇送走核心后衛(wèi)CJ·麥科勒姆，從勇士換來(lái)喬丹·普爾。如果說(shuō)鵜鶘的目標(biāo)是重建，那普爾顯然不是能扛起大旗的合格基石；如果球隊(duì)意在沖擊好成績(jī)，普爾的穩(wěn)定性和比賽經(jīng)驗(yàn)，又遠(yuǎn)不如久經(jīng)沙場(chǎng)的CJ。
更關(guān)鍵的是，CJ當(dāng)時(shí)手握的是到期合同，鵜鶘完全可以等他合同結(jié)束后自然離隊(duì)，結(jié)果卻急著交易，換回了一個(gè)長(zhǎng)期的薪資負(fù)擔(dān)。本賽季，普爾在鵜鶘的表現(xiàn)起伏不定，狀態(tài)糟糕到甚至跌出了首發(fā)陣容；而轉(zhuǎn)投奇才的CJ則依舊保持穩(wěn)定輸出，場(chǎng)均貢獻(xiàn)19分3.4助攻，兩人的價(jià)值高下立判。如今鵜鶘想再次交易送走普爾，卻陷入了進(jìn)退兩難的尷尬境地。

五、國(guó)王放走瓦蘭：自棄內(nèi)線支柱，小薩傷停后無(wú)人可用
國(guó)王送走瓦蘭丘納斯的操作，同樣讓人難以理解。球隊(duì)用這位實(shí)力不俗的內(nèi)線球員，換回了沙里奇，相當(dāng)于主動(dòng)吞下了一份一年期的“垃圾合同”。上賽季瓦蘭在國(guó)王的表現(xiàn)十分穩(wěn)定，完全有機(jī)會(huì)為球隊(duì)換回更優(yōu)質(zhì)的交易籌碼。如今，瓦蘭在掘金成為約基奇身后的重要替補(bǔ)中鋒，登場(chǎng)后效率極高。

而國(guó)王這邊，在核心內(nèi)線小薩博尼斯受傷缺陣期間，連一個(gè)合格的內(nèi)線輪換球員都找不到。本賽季瓦蘭在掘金場(chǎng)均僅登場(chǎng)12分鐘，就能貢獻(xiàn)8.5分4.7籃板，投籃命中率高達(dá)59%，性價(jià)比堪稱頂級(jí)，國(guó)王這筆交易，顯然是嚴(yán)重低估了他的賽場(chǎng)價(jià)值。