本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣西漢姆聯(lián)的這場比賽的細節(jié)內(nèi)容。

四天之前，阿莫林在曼聯(lián)用兩粒定位球戰(zhàn)勝水晶宮的比賽之后，剛剛說過：“如果不在定位球上下功夫，那就已經(jīng)輸?shù)舯荣惲?。?/p>

結(jié)果在四天之后，曼聯(lián)就成為了這句話的反面典型，憑借一粒定位球，西漢姆聯(lián)從老特拉福德帶走一分，鞏固了自己在積分榜上倒數(shù)第三名的位置。

是的，賽前就是倒數(shù)第三，賽后依然是倒數(shù)第三。

相較于積分榜中段，末段的競爭形勢顯然松散很多，因為如果曼聯(lián)沒有丟掉這粒定位球，他們本有機會直接躥升至積分榜第五名。

這種大起大落，著實是有點過于刺激了。

不過，阿莫林并不認為問題出在定位球上，或者說并不簡單地出在定位球上，所以在賽后發(fā)布會上，他一直在強調(diào)第二落點。

也就是丟球回合送出這個角球的原因，卡塞米羅在和威爾遜爭搶一點時，稍微被擠壓了一下，便丟掉了一點，而出現(xiàn)在他身后的約羅剛好處于軌跡之外，于是，形成了鮑文和馬茲拉維的一對一：

從西漢姆聯(lián)的角度來說，這等同于威爾遜直接拿到了一點，擺渡給了鮑文，所以在套路上，實際上和謝什科擺渡給姆貝烏莫那些球是類似的。

包括上一場制造第二球的定位球，其實也是齊爾克澤爭下一點，直接擺渡給了向前沖擊的達洛特：

被自己此前所使用的套路給擊倒，這當然讓阿莫林很不爽，但足球不是一項只關(guān)乎自己發(fā)揮如何的運動，更是和對手一起踢出來的結(jié)果。

除了自己練得好不好之外，比分自然也取決于你的對手水平如何。

從這個角度來說，最近三場比賽，曼聯(lián)的發(fā)揮當然不盡如人意，因為在埃弗頓、水晶宮和西漢姆聯(lián)的三個對手身上，球隊僅僅拿到了4分，如果不是在對陣水晶宮的時候運氣很好，甚至可能會遭遇三場1分的窘境。

當然了，拉長角度來說，曼聯(lián)在近5場比賽僅僅取得了一場勝利，如此描述會顯得問題更加糟糕，但問題倒不出在那時。

最近三場比賽的表現(xiàn)，尤其關(guān)鍵。

之所以這么說，是因為在對陣熱刺的時候，球隊只有利桑德羅-馬丁內(nèi)斯一名傷員，但在戰(zhàn)平熱刺之后，馬奎爾、謝什科一起受傷。

對陣埃弗頓的比賽之前，庫尼亞也出現(xiàn)了受傷的情況，這使得在對陣埃弗頓的時候，約羅、齊爾克澤全部出場，馬茲拉維因為阿瑪?shù)?迪亞洛代打左邊鋒而出場，整體的戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)一下子就遭到了破壞。

對陣水晶宮，庫尼亞依舊無法出場，這使得球隊在定位球之外，也沒能創(chuàng)造出什么機會，而到了這場比賽，庫尼亞復出，但德里赫特出現(xiàn)細微傷情，這讓阿莫林在中衛(wèi)位置擺上了海文。

半場結(jié)束之后，海文因為黃牌被換下，約羅則接力出場。

兩名極為年輕的中衛(wèi)，暫且不提能力、潛力這些事情，各自打45分鐘的三后衛(wèi)當中最需要全面性的位置，由此出現(xiàn)的不足，尤其是在面對威爾遜的時候，絲毫都不奇怪：

這個位置的球員不僅要頂住對手突前的前鋒球員，而且還要和身側(cè)的隊友進行很順暢的職責轉(zhuǎn)換，從簡單的防守職責交接，到四五后衛(wèi)切換時的防守意識，都需要中衛(wèi)來盡力彌補隊友出現(xiàn)的瑕疵。

沒有做好，自然就是比賽第6分鐘這種狀況：

西漢姆聯(lián)一個非常簡單的三人輪轉(zhuǎn)，讓達洛特決定放棄跟人，轉(zhuǎn)交防守職責，但盧克-肖并未限制對手出球，而海文第一時間還在想著防自己的鮑文：

愣了一下再去追人，不光是整條后衛(wèi)線，布魯諾、卡塞米羅都要一起往回沖刺，距離丟球可能只差了卡塞米羅一條腿的高度。

3分鐘后，海文吃牌的情景中，西漢姆聯(lián)在右路的傳跑套路其實是完全一樣的：

所以，看起來僅僅是一個位置的變化，但實際上由于能力和表現(xiàn)的區(qū)別，會聯(lián)動到很多其他位置的表現(xiàn)都會受到影響。

包括這些球員的體能。

同樣的道理，也會出現(xiàn)在進攻端。盡管在本場比賽，齊爾克澤和庫尼亞在互相回撤和前插的時候展現(xiàn)出了一些聯(lián)動：

但作為突前球員，但凡身后的壓力緊隨而至，或者需要處理的球難度提高，齊爾克澤的接球還是會出現(xiàn)一些不足：

而且在身體和運動能力方面，齊爾克澤也有清晰的短板，這使得在今天遇到了一個新的左側(cè)搭檔，默契稍有不足的情況下，齊爾克澤也會暴露自己的單打問題：

實際上，齊爾克澤突前根本就代表著另一種進攻打法。

在效力于博洛尼亞時期，齊爾克澤的回撤職責非常清晰，時常會大幅回撤到中場區(qū)域，所以他的回撤不僅會給兩翼的邊鋒留出斜插的空間，也會在中場區(qū)域制造優(yōu)勢，進而用換一個中場沖上去的方式來形成后續(xù)的進攻。

所以，齊爾克澤當年在莫塔手下行程中戰(zhàn)斗力，發(fā)揮過程中需要中場和邊鋒等多名球員的同時配合，但這一點顯然不是這個賽季的曼聯(lián)，包括在阿莫林治下會給他量身打造的。

就像這次庫尼亞選擇帶球的時候，齊爾克澤就不知該如何接應：

這里不是單純的庫尼亞獨不獨的問題，因為庫尼亞此前和謝什科就可以形成傳跑配合，只不過謝什科打不進去罷了。

那么，當343陣型的一頭一尾，突前中鋒和居中中衛(wèi)都有著問題的時候，這支曼聯(lián)的強度自然是難以保障的。

而且，除了站位上的這兩個關(guān)鍵點之外，下半場的姆貝烏莫表現(xiàn)也開始變得很一般，失誤比比皆是：

這讓曼聯(lián)的進攻開展，被蒙上了更厚的一層陰影，但在這場比賽，馬茲拉維的表現(xiàn)很出色，用來自邊中衛(wèi)的出球和前插，讓曼聯(lián)的右側(cè)進攻借此重新變得犀利：

因為，有了這樣的傳球質(zhì)量和前插表現(xiàn)，三后衛(wèi)陣型才能避免在進攻中同樣出現(xiàn)重心靠后，從而導致中前場人手不足的問題。

有向前的直傳球，就等同于有了一個額外的中場球員向進攻端輸送球權(quán)；有看準時機的前插，就等同于在強側(cè)有了一個額外的后上球員來助力進攻。

這是我們一直希望在約羅身上看到的內(nèi)容。當然了，中衛(wèi)出身的約羅和邊后衛(wèi)出身的馬茲拉維在移動等方面不能直接比較，但要注意，同樣是邊中衛(wèi)的巴斯托尼可以成為國際米蘭進攻端的一份子，體型至少比他輕便的約羅不該踢得過于保守。

就算不前插，不帶球，至少要能送出一些穿透性傳球，能在大禁區(qū)角附近送出斜長傳，而不是每次都按部就班地分給翼衛(wèi)，然后就再回撤接應。

防守和技術(shù)，約羅至少要挑一條路來走出自己的特色。

而且，此役打在右中衛(wèi)的馬茲拉維不僅在進攻端表現(xiàn)出色，為曼聯(lián)帶來了更多的右半扇的進攻場景，而且在防守端的表現(xiàn)其實也很過硬：

雖然如此，我們還是要強調(diào)一下，他還是會出現(xiàn)一些因體型而產(chǎn)生的對抗短板，所以在短期，如果馬茲拉維固定首發(fā)右中衛(wèi)，德里赫特等人還是要稍微注意他這一側(cè)。

包括曼聯(lián)自己的進球，也是和左側(cè)的盧克-肖前插有關(guān)，這是達洛特在后續(xù)進攻中能進入禁區(qū)的關(guān)鍵一步，這一點我們在復盤中已經(jīng)說得很清楚了，就不贅述了：

所以，進攻端的表現(xiàn)整體不佳，但包括中場在內(nèi)，以及兩個邊中衛(wèi)的表現(xiàn)不錯，這是曼聯(lián)在本場比賽打出一些內(nèi)容的關(guān)鍵。

然而，由于中衛(wèi)位置在靠年輕球員接力負責，后方也有難以讓人放心的羈絆，兩個中場和兩個邊中衛(wèi)的前后往返的頻率和距離就明顯過大，這是球隊在60分鐘后，在取得了進球，本可以逐漸尋找殺死比賽的機會，卻發(fā)現(xiàn)自己上也上不去，守也守不穩(wěn)的重要原因。

三前鋒在這時出現(xiàn)的失誤很好理解，畢竟他們從上半場就在出現(xiàn)失誤了：

約羅頂不住威爾遜也很好理解，畢竟他根本就在踢并不適合他的位置：

但你會看到，布魯諾在出現(xiàn)失誤，卡塞米羅也在出現(xiàn)失誤：

要注意，這兩人是曼聯(lián)全隊最有大賽經(jīng)驗和強度記憶的兩人，而他們在出現(xiàn)觸球和防守失誤，這才是最可怕的一點。

而且不要忘了，在賽程上，這是曼聯(lián)本賽季聯(lián)賽的第一次一周雙賽。我不談年近70歲的中場組合是不是應該在第一次一周雙聯(lián)賽里出現(xiàn)強度下降的問題，這留給大家爭論，但在身前、身后到處都有替補和代打的情況下，承受壓力的區(qū)域，必然少不了中場。

這其實就是曼聯(lián)在當時必須要換人的大背景，因為肉眼可見，不換人就很可能要垮塌，那么在理論上，主場作戰(zhàn)，當然應該換前場球員更為合適，但在替補席上，可信任的前場球員只有芒特，其余都是中后場球員。

這就是阿莫林在賽后被質(zhì)疑是否應該換上更有攻擊性的球員時，說出的那句“換誰？誰更有攻擊性？”的原因。

當然了，喜歡批評教練的各位朋友大可以繼續(xù)批評，我們無意削減各位對阿莫林的厭惡程度，只是陳述場上發(fā)生的情況而已。

除了沒有換上梅努之外，阿莫林在比賽末段實際上將布魯諾送上了前場，和芒特、姆貝烏莫一起組成了前鋒線，借此也規(guī)避了布魯諾不適合打雙中場的問題，所以關(guān)于其換人保守的批評，恕我們難以理解。

我們在復盤中也提到了，“不換大概率是要不行了，但換了也不見得就能行，所以換或不換，好壞完全取決于最后的結(jié)果”，很可惜的是，最后的結(jié)果并不夠好。

但是，這個時候你再看西漢姆聯(lián)制造進球的過程：

尤其是角球防守的過程：

誰和卡塞米羅一起丟掉了落點，從而連帶出現(xiàn)了后續(xù)的角球機會和攻門機會？是布魯諾。

這還會顯得奇怪嗎？

所以，這場比賽未能取勝的結(jié)果，不能孤立看待，就像上一場戰(zhàn)勝水晶宮，此前輸給十人埃弗頓，都不能孤立看待。

三場比賽，曼聯(lián)都遭遇了主力受傷、替補出戰(zhàn)的情況，嚴重程度各自不一，但戰(zhàn)術(shù)架構(gòu)都遭到了清晰的破壞和擾亂，這使得此前表現(xiàn)還不錯的姆貝烏莫開始沉寂、后場出現(xiàn)約羅這個明顯的防守弱點，尤其是在這場比賽，兩個年輕球員接力出任中衛(wèi)，防守質(zhì)量因此大受影響，連帶進攻端效率不足，導致中場等多個區(qū)域的強度顯著下降。

從這個角度來說，這段時間恰恰是同時考驗曼聯(lián)主力球員帶隊能力和替補球員頂替能力的時候，但如果沒有兩個定位球進球，在這三場比賽過后，曼聯(lián)的這兩項能力都會遭到更為嚴重的否定。

曼聯(lián)的境況，也會更加糟糕。

所以，從此前的五場不敗，到近期的一勝一平一負，阿莫林說得并沒有錯，球隊出現(xiàn)了清晰的不穩(wěn)定的跡象。

最大的問題，還不是近期的表現(xiàn)和戰(zhàn)績，而是主力開始受傷的問題。

一周一賽的強度下，主力和替補的出場時間確實有著過于明顯的差距，尤其是在中場區(qū)域，14輪比賽過后，布魯諾已經(jīng)在聯(lián)賽出場超過1200分鐘，卡塞米羅也超過了800分鐘，但烏加特只有320分鐘，梅努更是只有188分鐘。

如果不是這三場首發(fā)，齊爾克澤的出場時間甚至連100分鐘都沒有。

在這種情況下，哪怕?lián)Q上梅努等人，你也很難能指望他的臨場發(fā)揮，但阿莫林不能不派出主力，因為主力盡可能出場的情況下，曼聯(lián)都僅僅排名第8，凈勝球只有1個。

10輪比賽結(jié)束時，曼聯(lián)的場均得分還有1.7，算上近期對陣的三支非豪門球隊的比賽之后，場均得分已經(jīng)下滑到了1.57。

還是那句話，俱樂部和球隊對自身的能力和單線的環(huán)境應該是出現(xiàn)了清晰的誤判。

基于這種情況，阿莫林在盡力提升戰(zhàn)績的同時，需要密切關(guān)注球員的身體情況。球隊不具備輕而易舉地拿下一場聯(lián)賽勝利的實力，所以既難拿分，也難以做出調(diào)整和輪換，這導致了主力球員的身體狀況和疲勞問題。

稍有不慎，這個剛好，那個又傷的問題可能會持續(xù)出現(xiàn)，所以相較于部分場次的結(jié)果，曼聯(lián)必須要盡力杜絕這種可能性，否則就會出現(xiàn)短時間內(nèi)戰(zhàn)績崩潰，猶如多米諾骨牌，一個接一個倒下的嚴峻情況。

很顯然，這是新管理層和年輕教練正在上交的又一筆學費。